Kyllähän tuolla siviliissä saa yleensä olla aivan riitävästi. On aivan sama viettäkö eliniästään 0,5 % vai 1 % armeijan leivissä.

Ero tulee myös siitä, että vasta aukissa varusmiespalvelu vasta alkaa motivoida kouluja käynyttä porukkaa.

Itse tuli myös oltua täysi aika. Ei tullut edes mieleen, että olisi ollut vähemmän. Tuli sopiva vuoden rako heti lukion jälkeen.

Taisi Hytöstä kuitenkin kaduttaa, koska ei menneyt AUK:iin. Jotui tosi löysään porukkaan. "Kymmenestä kaverista kolme on lataamossa".

Monesti on kyllä tullut mietittyä enemmän tai vähemmän tosissaan sitäkin, että eiköhän kaikkein viisaimpia ole ne jotka selvittää ton touhun 6 kuukaudella, vaikka olisivat kuinka nollatauluja. Ne sentään on 6kk kauemmin siviilissä kuin varusmiesjohtajat. Ehkäpä jälkikäteen tää 12kk on järkevin vaihtoehto.

Esimisekoulutus on oikeastaan eräs hyvä syy käydä 12 kk. Hyvistä johtajista on puutetta ja armeijassa tuon homman voi jo aloittaa.

"Te olette etuoikeutettuja kun saatte johtajakoulutusta ja -kokemusta jo kaksikymppisinä, siviilissä teillä on siihen mahdollisuus vasta paljon vanhemapana", jotenkin näin alkoi ensimmäinen luento AUK:ssa.

Olihan se ihan kiva saada nähdä kolikon kääntöpuoli ja todeta että ei se aina niin helppoa ole olla johtaja kuin miltä se näyttää. Ja armejassahan on hyvä harjoitella johtamista kuin virheistä yleensä selviää puhutelulla toisin kuin yritysmaailmassa.

Ja voihan 12kk olla muutakin hyötyä kuin johtajakoulutus, esim. ajokortti D/E. SPOL-johtajilla voi olla hyötyä poliisin/vartijan ammatissa. Sukeltajat voivat löytää uuden ammatin. Ja saa enemmän ilmaisia "ohjattuja" matkoja ympäri Suomen...

eiköhän se asia oo niin että siivilin johtajilla ja armeijan johtajilla ei oo mitää tekemistä toistensa kanssa..esim joku 19v alikersantti on johtaja..hoh.hoijjaa mitä pelleelyä!sitte ku on oltu töis 30vuotta niin voi harkita olevansa johtaja

Eihän varusmiesjohtajuus yksistään tee yritysjohtajaa mutta se hyvä alku sille tielle. Monet yritysjohtajat ovat käyneet vähintään AUKkin. Lisäksi armeijan lanseramaa syväjohtamista koulutetaan myös siviilissä johtavissa asemissa oleville ihmisille.

Onhan se hyvä saada johtamiskoulutusta tuo 12 kk, kun monet johtaa ihmisiä ilman johtajakoulutusta.

Intissähä johtajuus on ihan erillaista ku oikeessa maailmassa. Intissä johdetaan ihan vain "management by perkele" tyyliin joka nyt ei yritysmaailmassa toimi.

Tosin AUK tuo varmaan tiettyä itsevarmuutta jne joka auttaa sit tulevassa työelämässä, mutta ei se mikään johtamiskoulu elämää varten ole ellei johonki ihan natsi yritykseen mene.

Oma syyni käydä 362vrk armeijassa oli siihen aikaan vain se, että mielestäni 6kk olisi liian helppo. En kadu päätöstäni yhtään, koska nyt kun päätin hakea AMK:iin, niin oli hakupapereissa 1 kysymys, joka kysyi yleistä työkokemusta. Ohje kohta kertoi, että siihen voi laittaa armeijapalveluksen työkokemukseksi.

Monet haluavat jatkaa opiskelujaan suoraan armeijan jälkeen, eivätkä tahdo käydä työelämässä välillä, joten jos haluaa saada pienen plussan hakiessaan AMK:iin, niin kannattaa käydä koko 12kk armeijassa, niin saa ainakin merkitä vuoden työkokemuksen.

Aikoinaan, silloin kauan sitten, ero 8 ja 11 kk:n välillä merkitsi autokuskille parhaimmillaan kahta lisäkirjainta siviiliajokorttiin. Maksaa nykyisin vielä enemmän, joten voisi ajatella itsensa tavallaan 'palkkasoturiksi'.

Mulla oli alusta alkaen selvä valinta olla 12kk intissä, ja ensisijaisena toivomuksena oli päästä elektroniikka-aliupseerikurssille, jonne valitaan valtakunnan laajuisesti noin 20 varusmiestä/saapumiserä valintakokeen perusteella. Siviilikoulutuksestä, tietotekniikan perustutkinto, oli hieman hyötyä ko. kurssilla ja lisäksi kurssista on näköjään hyötyä tietotekniikan opinnoissa TTY:llä.

Ite sovin daamin RUK:n kurssijuhlaan jo ennen inttiin menoa... 12kk oli itsestään selvyys. Jos olisin ollu vain 6kk, olis seuraava puoli vuotta menny kikkeliä venytellessä kotona. Halusin RUK:uun, mutta aattelin homman myös niin, että on velvollisuus mennä niin pitkälle kuin kyvyt riittää.

ylioppilaaks kirjotin kevääl 2003, inttiin pääsin astuun heinäkuus 2003. Ajatuksissa liikku pelkästään 12kk, ei mikään muu. Tavotteena oli AUK, välillä RUK. Peruskoulutuskauden loputtua vaunu-kurssille päästyttyä tuntu alik. nappulat olla huonoll mallilla, kun se oli rivi-AUK. Kurssin loputtua koetulokset yhdes näytti meikän olleen kurssin paras... sillo kävi mieles RUK, mut ei se sit niin paljoo napannu. Vaunujohtajan titteli oli se mun juttu johon olin tarpeeks tyytyväinen.
12kk myöski senki takia et melki heti intin jälkeen on mukavampi lähtee opiskeleen kuin toisaalta olla sen 6kk kotona tekemättä mitään.